前些天，女子忍受40年家暴起诉离婚被驳回一事引发关注。法院回应称，没有证据证明存在家暴。

      判决结果之所以引起争议，问题究竟出在哪？我想还是出在文书的说理上。崔律师想说几点自己的看法。

      首先，好的说理不是煽情，是有理有据。沈阳离婚律师崔律师

      法院的裁判解决的是什么问题？归根结底是认定事实和适用法律问题。虽然从逻辑上来说，先有大前提（法律规定），再有小前提（案件事实），再有结论（判决结果），但事实上，法院在判决的时候，往往是在法律和事实之间来来回回，甚至往往是先认定事实，再根据事实去适用法律。

      从这个案件来说，原告以存在家庭暴力为由起诉离婚，法院首先要解决的就是到底存不存在家庭暴力？如果原告没有证据证明存在家庭暴力（事后法院的回应正是如此），就说明不符合感情确已破裂的认定标准，法院据此驳回其诉讼请求便是。

      而一审法院是怎么做的呢？在“本院认为”的顺说理部分，只见“携手40余载”“风里雨里”，诸如此类的煽情用语，而不是告诉当事人，你没有证据证明你们的感情确已破裂，这样当然就很难服众。

      其次，说理不仅是给当事人看，也是社会大众看。

      审判活动本身自然是在解决当事人的纠纷，但不仅仅是在解决当事人的纠纷，而且也是告诉社会大众，类似案件，法院会怎么裁判，实际上，对社会大众也起到一定的引导作用。

      裁判文书的说理不仅是要让裁判结果得到当事人的认可，力争做到案结事了，也要让人们知道，自己应该怎么做才致发生争议，争议产生之后应该怎么做才最可能得到法院支持。

      最后，说说遇到家暴应该怎么办？

      都说家暴只有第一次而没有最后一次，可见家暴危害之大。所以，当你遭遇家暴的时候，一定不能忍气吞声，否则就是对家暴的默许和纵容。

      你可以让对方写下保证书或者承诺书，这不仅是为获得心安，也可以作为家暴证据使用；你也可以报警向警方求助；你可以及时就医，保留就诊记录；你可以向妇联或者村（居）委会求助，还可以在家中撞上监控，让家暴行为被记录下来，将来还可以作为证据使用。

      总之，崔律师认为，不仅仅是法院的裁判文书，所有的法律文书都不是或者不能主要是靠煽情，而是应该根据事实和法律去说服他人，并达到使他人接受的目的。

      版权声明：本文仅供交流与学习，部分文章推送时未能与原作者取得联系，或者无法查实原作者姓名，在这里深表歉意。若涉及版权问题，烦请原作者及时联系我们删除。

沈阳崔律师：15040008868

www.shenyanglaw.com