案情简介：

   2015年1月5日，王某乘坐被告杨某驾驶的出租车行至朝阳区某处时与高某驾驶的小客车相撞，经公安交通管理部门认定高某负此次事故的全部责任。本所接受王某委托代理此案件，经仔细查阅案卷材料后发现高某属于醉酒驾驶，根据相关法律规定保险公司只在交强险范围内予以赔偿，若以交通事故责任纠纷这一案由起诉，原告将面对不能执行回全部赔偿款的风险。那么作为正规的出租汽车公司，执行能力普遍高于个人之上，故我所律师权衡之后选择以运输合同纠纷这一案由起诉王某所乘坐的出租车公司。此案经北京市朝阳区人民法院审理后认为，客运合同中承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中原告王某无故意或重大过失，也非原告自身健康原因，故出租汽车公司应承担相应的赔偿责任，判决杨某所在的出租车公司赔偿王某医疗及伤残类赔偿金共计187673.11元，鉴定费及诉讼费由出租车公司承担。

   案情分析：

   乘坐出租车发生交通事故在日常生活中比较常见，在这种情况下产生了责任竞合问题，即同一行为同时侵犯了两种法律关系而产生的民事责任。乘客在乘坐出租车时即与承运的出租车公司形成了运输合同关系，在出租车出现交通事故的时候，乘客可以选择要求承运公司承担违约责任，也可以要求第三方承担侵权责任，如何选择更有利于保护伤者的权益还需要具体情况具体分析，本案中主要从责任划分及执行风险方面分析。

   1.第三方全责且有赔偿能力

   如果对方为全责且已缴纳交强险，商业险保额充足，这种情况下建议以交通事故责任纠纷为由起诉对方司机的侵权责任。因为在交通事故责任纠纷中，各项赔偿项目明确，还可主张精神损害抚慰金，在赔偿金额上较运输合同纠纷有优势。待判决后由保险公司支付绝大部分赔偿款，支付周期短，执行有保障。

  2.承运人及第三方都有责任，责任划分明确，第三方有足够的保险及赔偿能力

   这种情况可以选择侵权之诉也可以选择违约之诉。

 3.承运人及第三方责任划分不明确、第三方存在保险公司免赔事由或无赔偿能力的情形

   这种情况下建议以运输合同纠纷为由提起违约之诉，更有理由保护受伤害方的合法权益，但需注意的是，违约之诉中不支持精神损害抚慰金。

   另外遇到此类案件时还应结合诉讼时效、证据是否充足、乘客是否存在过错及管辖问题来进行具体分析，以此保障当事人的利益最大化。